根据《华盛顿邮报》的研究，下图标明了2017年实际可能发生政变的国家。

全球板块图，颜色越深表示动荡风险越大

此外，根据政府类型、个人自由、经济发达程度以及使用互联网和其他通信形式的情况，这项研究还估计了政变的可能性。

我们使用少量统计模型单独预测政变成功的风险(如2014年发生在泰国的政变)，或政变失败的概率(如2016年发生在土耳其的政变)。然后，我们结合这些数据得到每个国家发生政变风险的单一预测。在CSV文件中可以查看完整的预测。在单独的一篇贴文中，我们对技术细节进行了解释。

统计模型使用1960年到2017年间的各类数据，努力找到过去政变发生的规律。这些数据是我们通过对Jonathan Powell和Clayton Thyne的政变统计数据、Polity Project、《世界发展指标》、《武装冲突数据集》、全球食品价格（联合国粮农组织）、石油价格（英国石油公司）和Gleditsch and Ward list of states的数据进行收集整理获得。

以下是我们纳入统计模型的部分指标：现任领导人执政的时间，他或她是否经过民主选举，现任政府的类型。我们也考虑GDP、经济增长、人口和婴儿的死亡率。在战乱或高度集权的国家更难构建这些变量，但在需要的时候，我们会对其进行估计。我们把有关通信技术使用情况(具体而言指网络和手机的使用情况)的信息制表罗列。

以下是2017年最有可能发生政变的30个国家。 布隆迪和泰国排在最前面，2017年发生政变的概率分别为12%和11%。而全球最擅长选举作弊的俄罗斯排在第20位。

资料图

然而，政变高风险的国家都有政局不稳定的迹象。比如，从2015年5月以来，布隆迪就一直处于危机之中。当时，皮埃尔·恩库伦齐扎总统寻求并成功赢得第三届总统任期。

自2014年发生政变以来，泰国一直处于戒严状态，对公民自由严加限制。泰国于2016年批准了新宪法，并定于2017年进行选举。但正如一些研究人员指出的那样，选举往往会增加进一步发生政变的风险。

与此同时，《华盛顿邮报》报道称，相较于其他发达国家，2017年美国经历尼日利亚和尼日尔那样因“高婴儿死亡率”发生政变的可能性大约为这两国的三分之一。

俄罗斯，也许会发生政变。我们估计，俄罗斯发生政变的风险约为6%，这使其位列政变风险最高的前20个国家。政变成功与失败的比率为2：1。

由于美国总统换届，俄罗斯也声称美国可能发生政变。相同的统计模型表明，美国发生政变的风险约为2%。在161个国家中，美国排名第103位。风险似乎很高，但这反映了婴儿死亡率这一变量，其在美国要高于其他发达国家。

如果是希拉里当选，而不是特朗普，我们为什么会怀疑在这项研究中的“高婴儿死亡率”会有如此高的值？