2014中国城市竞争力综合排行榜名单
东海证券、上海财经大学商学院、上海财经大学金融重点实验室联合发布了“2014年中国城市竞争力排行时榜——上市公司视角下的城市排名”。数据显示，虽然一些中小城市在地级市的排名中出现了一些变化，有些变化还比较大，但是从省级的整体情况来看，排名的结构并未发生很大的变化。
在综合竞争力排名中，省级排名北上广仍然占据前三强，辽宁和天津新进入榜单，其他的城市变化不是特别大。从综合排名的角度来看，根据这几期的情况，基本是形成了以北上广等东部城市为代表的第一梯队，其次是湖北、河南、陕西等华中城市为代表的第二梯队，最后是云南、广西、甘肃等西部城市为代表的第三梯队。从最近的排名来看，这三个梯队的排名趋势未出现变化。但是通过前瞻的讨论，我们相信，在新一届政府的执政理念中，中西部城市一定会在竞争力上出现较大的提升，打破目前的三梯队排名局面。
(1)综合竞争力排行时榜
省级行政区中综合竞争力前十强依次是：北京市、广东省、上海市、江苏省、山东省、浙江省、福建省、辽宁省、天津市、四川省。
市级行政区中综合竞争力前十强依次是：深圳市、广州市、福州市、杭州市、宁波市、苏州市、烟台市、长沙市、南京市、成都市。
表1：综合竞争力排行时榜
| 1 | 北京 | 1 | 深圳 | 1 |
| 2 | 广东 | 2 | 广州 | 3 |
| 3 | 上海 | 4 | 福州 | 2 |
| 4 | 江苏 | 8 | 杭州 | 4 |
| 5 | 山东 | 9 | 宁波 | 6 |
| 6 | 浙江 | 5 | 苏州 | 8 |
| 7 | 福建 | 4 | 烟台 | 7 |
| 8 | 辽宁 | 19 | 长沙 | 10 |
| 9 | 天津 | 21 | 南京 | 14 |
| 10 | 四川 | 6 | 成都 | 9 |
规模竞争力排名，无论是省级排名，还是市级排名，变化都不大。省级排名中，辽宁与河南进入了前十。市级排名里，宁波市新晋前十，位于第7位。
(2)规模竞争力排行时榜
省级行政区中规模竞争力前十强依次是：广东省、江苏省、山东省、北京市、浙江省、上海市、福建省、辽宁省、河南省、河北省。
市级行政区中规模竞争力前十强依次是：深圳市、广州市、福州市、武汉市、南京市、长沙市、宁波市、杭州市、成都市、济南市。
表2：规模竞争力排行时榜
| 新排名 | 省级行政区 | 去年排名 | 市级行政区 | 去年排名 |
| 1 | 广东 | 2 | 深圳 | 1 |
| 2 | 江苏 | 5 | 广州 | 2 |
| 3 | 山东 | 4 | 福州 | 5 |
| 4 | 北京 | 1 | 武汉 | 4 |
| 5 | 浙江 | 6 | 南京 | 3 |
| 6 | 上海 | 3 | 长沙 | 6 |
| 7 | 福建 | 7 | 宁波 | 11 |
| 8 | 辽宁 | 13 | 杭州 | 7 |
| 9 | 河南 | 14 | 成都 | 8 |
| 10 | 河北 | 9 | 济南 | 9 |
盈利竞争力排名省级变化较大，而市级排名前四位不变，仍然是消费类为主导行业的城市。在省级排名中，我们进行了因子调整，加入了考量城市财政收入和企业效益利润的一些指标，所以排名发生了一些变化，江苏、山东、河南及辽宁排名上升较多。地级市中，前五的排名较稳定，前三仍然是当地上市公司主营为白酒，兰州、荆州、呼和浩特排名上升较多，主要还是排名较倚重于上市公司的财务指标，所以排名经常会产生一些变化。
(3)盈利竞争力排行时榜
省级行政区中盈利竞争力前十强依次是：广东省、江苏省、山东省、上海市、北京市、浙江省、福建省、贵州省、河南省、辽宁省。
市级行政区中盈利竞争力前十强依次是：遵义市、宿迁市、宜宾市、廊坊市、福州市、珠海市、兰州市、荆州市、呼和浩特市、大同市。
表3：盈利竞争力排行时榜
| 排名 | 省级行政区 | 去年排名 | 市级行政区 | 去年排名 |
| 1 | 广东 | 4 | 遵义 | 1 |
| 2 | 江苏 | 14 | 宿迁 | 2 |
| 3 | 山东 | 13 | 宜宾 | 3 |
| 4 | 上海 | 5 | 廊坊 | 4 |
| 5 | 北京 | 3 | 福州 | 5 |
| 6 | 浙江 | 10 | 珠海 | 15 |
| 7 | 福建 | 2 | 兰州 | 21 |
| 8 | 贵州 | 1 | 荆州 | 22 |
| 9 | 河南 | 20 | 呼和浩特 | 23 |
| 10 | 辽宁 | 29 | 大同 | 7 |
成长竞争力排名变化大。省级排名中，辽宁进步较大，其余除去北上广，大多为中西部省市。在地级市方面，变化一如既往地较大，主要是因为成长竞争力主要考察上市公司仅近三年的财务盈利指标的变动，随着近期并购浪潮的兴起，单个企业的财务状况往往发生很大的变化，就造成了上市公司数量较少的城市容易排名发生较大的变化。在本次地级市排名里，主要是曲靖和湘潭排名提升较多，其他城市整体有一定上升，但幅度不大。
(4)成长竞争力排行时榜
省级行政区中成长竞争力前十强依次是：甘肃省、贵州省、福建省、重庆市、北京市、广东省、云南省、上海市、海南省、辽宁省。
市级行政区中成长竞争力前十强依次是：廊坊市、曲靖市、遵义市、湘潭市、呼和浩特市、荆州市、鄂州市、自贡市、福州市、兰州市。
表4：成长竞争力排行时榜
| 排名 | 省级行政区 | 去年排名 | 市级行政区 | 去年排名 |
| 1 | 甘肃 | 1 | 廊坊 | 2 |
| 2 | 贵州 | 2 | 曲靖 | 83 |
| 3 | 福建 | 3 | 遵义 | 3 |
| 4 | 重庆 | 9 | 湘潭 | 32 |
| 5 | 北京 | 5 | 呼和浩特 | 16 |
| 6 | 广东 | 6 | 荆州 | 13 |
| 7 | 云南 | 16 | 鄂州 | 6 |
| 8 | 上海 | 7 | 自贡 | 1 |
| 9 | 海南 | 26 | 福州 | 17 |
| 10 | 辽宁 | 31 | 兰州 | 14 |
社会效益竞争力方面，我们在省级城市排名里加入了教育、人均收入等因子，使得排名更加客观一些，江苏、浙江、山东排名提升较多。地级市方面，桂林、大同、梅州排名提升较多，其他城市变化不大。
(5)社会效益竞争力排行时榜
省级行政区中社会效益竞争力前十强依次是：北京市、上海市、江苏省、浙江省、天津市、福建省、山东省、广东省、贵州省、重庆市。
市级行政区中社会效益竞争力前十强依次是：桂林市、南京市、福州市、宁波市、龙岩市、广州市、大同市、梅州市、廊坊市、宿迁市。
表5：社会效益竞争力排行时榜
| 新排名 | 省级行政区 | 去年排名 | 市级行政区 | 去年排名 |
| 1 | 北京 | 1 | 桂林 | 38 |
| 2 | 上海 | 3 | 南京 | 13 |
| 3 | 江苏 | 12 | 福州 | 3 |
| 4 | 浙江 | 11 | 宁波 | 7 |
| 5 | 天津 | 6 | 龙岩 | 8 |
| 6 | 福建 | 4 | 广州 | 6 |
| 7 | 山东 | 18 | 大同 | 28 |
| 8 | 广东 | 5 | 梅州 | 63 |
| 9 | 贵州 | 2 | 廊坊 | 10 |
| 10 | 重庆 | 9 | 宿迁 | 5 |
创新能力和民间资本活跃度变化相对较小。在省级排名中，我们加入了研发费用占比及技术专利相关的一些指标，使得因子增多，更加贴合创新的主题。在省级城市中，整体变化不大，陕西的排名提升较多；地级市中，潍坊的排名提升较多，其余变化不大。
(6)创新企业和民间资本活跃度竞争力排行时榜
省级行政区中创新企业和民间资本活跃度竞争力前十强依次是：广东省、江苏省、北京市、上海市、浙江省、山东省、辽宁省、湖北省、陕西省、四川省。
市级行政区中创新企业和民营资本活跃度竞争力前十强依次是：苏州市、杭州市、深圳市、无锡市、台州市、长沙市、烟台市、绍兴市、潍坊市、汕头市。
表6：创新企业和民间资本活跃度竞争力排行时榜
| 新排名 | 省级行政区 | 去年排名 | 市级行政区 | 去年排名 |
| 1 | 广东 | 1 | 苏州 | 3 |
| 2 | 江苏 | 3 | 杭州 | 2 |
| 3 | 北京 | 4 | 深圳 | 1 |
| 4 | 上海 | 6 | 无锡 | 6 |
| 5 | 浙江 | 2 | 台州 | 12 |
| 6 | 山东 | 5 | 长沙 | 8 |
| 7 | 辽宁 | 13 | 烟台 | 13 |
| 8 | 湖北 | 9 | 绍兴 | 9 |
| 9 | 陕西 | 18 | 潍坊 | 24 |
| 10 | 四川 | 8 | 汕头 | 11 |
据悉，2014年中国城市竞争力排行时榜于2012年首次发布，曾开创国内城市排行时榜研究的两个“第一次”：第一次由金融机构和学术机构合作发布城市排行时榜，也是第一次从上市公司视角来衡量城市竞争力。
相关Tags:第一
