在理财产品及时兑付和防止“飞单”事件上，中行的表现也不尽人意

全国性商行比武 中行敬陪末座

在最新一年度银行理财产品大战中，很遗憾，中国银行(3.480, -0.11, -3.06%)在全国性商行中排名垫底。

继2015年1月发布“2015银行理财产品管理能力白皮书”，并在业界引发关注热潮、成为千万名银行理财客户遴选理财产品的标准参照之后，2015年12月中旬至2016年1月上旬，标点财经研究院再度联袂《投资时报》，耗时数周，对7.45万条2015年（截至2015年12月11日）发行的人民币理财产品大数据展开深度分析，并分别从发行能力、收益能力两个方面共6项指标进行评分，最后根据权重计算总分并排名（满分100分），绘制出“2016银行理财产品大数据分析报告”。最新研究显示，中国银行在包括国有行、股份行以及邮储行在内的18家全国性商业银行中排名第18位，成为垫底银行。在全部纳入统计的321家银行中总排名第71位，名次亦不甚佳。事实上，在最新发布的理财产品各项指标的排名中，中国银行多项指标敬陪末座。

从发行数量上来看，截至2015年12月11日，中国银行发行理财产品数量总计2237只，在五大国有行中排名最后。

 

从收益率上看，中国银行1-3个月（含）期理财产品平均收益率为4.68%，3-6个月（含）期产品平均收益率为4.76%，6-12个月（含）期理财产品平均收益率为4.94%，1年以上期产品平均收益率为5.46%。在各期限理财产品平均收益率排名中，中国银行均处于中下位置。 虽然银行与银行之间的费率存在差异，但除了极少数收益上不封顶的理财产品之外，一般理财产品的收益均不会超过银行给出的参考收益。

除此之外，还有投资者反映，中国银行理财产品有不少收益率披露不及时和不明显的情况，同时，中国银行近年来理财产品兑付及飞单事件多发也频遭市场诟病。

《商业银行个人理财业务管理暂行办法》规定，商业银行个人理财业务的统计指标、统计方式、有关报表的编制，以及相关信息和报表报告的披露等，由中国银行业监督管理委员会另行规定。由于目前我国法律法规尚未对上述情况的披露作出完善的规定，投资者只能从银行网站上获取定期的产品净值信息，而对于产品的具体运作、净值变化的说明、近期的风险因素等都较欠缺获知渠道。

《投资时报》记者就上述数据及情况向中行负责媒体联络工作的相关人员两次发出采访提纲，但一直未收到任何回复。